No es un libro del cual sea fácil escrivir una reseña, ya que toca temas muy difíciles, duros y complejos, y no me siento capaz de comentarlos.
TRAMA
Humbert Humbert es un profesor cuarentón que siente una pasión estremecedora por las nínfulas, así es como él nombra a las niñas de nueve a catorze años que tienen unas características que otras niñas no poseen. Cuando emprende un viaje por cuestiones que ahora no recuerdo, empieza a alojarse como inquilino a la casa de Charlotte Haze. Resulta que esta mujer tiene una hija llamada Dolores de doce años, que des del primer instante en el que Humbert la ve, un recuerdo de su juventud le viene a la cabeza, y empieza a obsesionarse terriblemente por Lolita, así es como hace referencia a Dolores. No quiero desvelar más, ya que sorprenderte es importante en el transcurso de la trama, pero solo diré que Humbert llega a hacer tales cosas con tal de estar cerca de Lolita, que te quitarán el sueño.
PERSONAJES:
Humbert Humbert
Este es uno de los personajes más redondos que he leído en toda mi vida como lectora. Es impresionante la profundidad que Vladimir ha conseguido implantarle y como logra cautivarte por completo. Curiosamente, este hombre es muy atractivo para la mayoría de mujeres con las que se relaciona, pero al estar narrado en primera persona sin apenas mencionar la actitud que tiene con alguien que no sea Lolita, no logramos entender que es lo que tanto las seduce.
Humbert es una persona repugnante en muchísimos aspectos y que sin duda, tiene un pensamiento enfermizo y despreciable. Pero está tan bien logrado que en algunas partes, aunque sepas que es un ser inmundo y que los actos que comete son horrísonos, llegas a sentir lástima e incluso EMPATÍA por él! No quiero ser malinterpretada. En ningún momento se puede justificar todo lo que hace a la pobre Lolita, pero cuando ves que él realmente cree que lo que hace no es tan horrible, en ningún momento dice que está bien, que realmente interpreta de forma errónia las intenciones de Lolita sin ser consciente de cuan manipulador puede llegar a ser, llegas a sentir pena por él. Realmente es maravilloso que logren que sientes estos sentimientos por un PEDÓFILO.
Dolores
He tenido ciertas batallas conmigo misma a cerca de las intenciones de Lolita y su forma de ser. Como posteriormente comentaré esto, no quiero aprofundizar demasiado en el tema ahora, pero como toda la historia se narra des del punto de vista de un enfermo, no sabemos distingir del todo lo real de lo ficticio. Lolita es muy extrovertida y alegre, y aunque durante toda la novela tiene un carácter bastante inmaduro y consentido, acabé sintiendo mucha lástima y empatía por ella. Si tenemos en cuenta que tenía una mardre que nunca le dió el amor que una niña necesita, que no tenía padre y que ***SPOILER: fue adoptada por el enfermo que estaba enamorada de ella tras la muerte de su madre, no sabemos si accientada; un suicidio o un asesinato, y que es violada en más de una ocasión FIN DEL SPOILER***, la pobre niña lo ha pasa muy mal y no tiene otra forma para ahorrarse el sufrimiento. 
PUNTO DE VISTA
Como he comentado previamente, quien nos narra la historia des del principio hasta el final es el mismísimo Humbert. Es muy impactante leer la novela por ese mismo motivo. Ponerte en la piél de un pedófilo, que narra constantemente la atracción que siente hacia una niña de doce años, física y explicitamente, es muy perturvador. Las primeras cien páginas son muy angustiosas, ya que es cuando el narrador se presenta y te narra tan concretamente todos sus pensamientos y te introdue en una mente tan estremedecedora. Pero acabas sumergiéndote de lleno en la mente del personaje y, cuando la mitad de la novela ya se ha desarrollado, te conoces cada una de los pensamientos del protagonista y no es necesario que te de una explicación de como y porque, ya que acabas conociéndolo muy bien.
Es una novela que acoge muchísimas interpetaciones distintas. He leído muchísimas reseñas y la mayoría tienen dos opiniones muy diferentes:
PRIMER CASO: Humbert Humbert interpreta de forma totalmente subjetiva las acciones de Lolita y las cuenta de la forma con la que el las ve. Es decir, si Lolita le sonríe inocentemente en un momento de la historia, él te lo cuenta dandote a entender lo que él percibe. Esa sonrisa infantil se convierte en una insinuación, en la que se muerde el labio y le mira sensualmente.
Así que hay quien cree que absolutamente todo lo que se narra por lo que a Lolita se refiere es una farsa.
SEGUNDO CASO: Lolita aprovecha el poder que tiene sobre Humbert y decide complacer sus deseos carnales para así recibir sus caprichos. Es decir, Humbert pasa a ser la víctima de la historia.
A mí me costó muchísimo formar mi interpretación, ya que era muy confuso, pero terminé creyendo, durante la primera tercera parte del libro, que -PUEDE CONTENER PEQUEÑOS AVANCES DE LA TRAMA-*** en un principio Lolita no era consciente de la obsesión que Humbert sentía por ella, y lo veía como un juego. Era tan pequeña que aún no era consciente de todo lo que sucedía a su alrededor, pero que en el momento en el que empieza a llorar, a gritar a Humbert y a chantagearle, es más madura y se da cuenta de lo que realmente estaba pasando. Así que empieza a tomar cartas en el asunto y a hacer todo lo posible para huir de esa situación.
Pero después empecé a plantearme que todo lo que estaba narrando Humbert era real, pero diferente. Me refiero a que Lolita le daba todo lo que deseaba porque él era tan manipulador y la trataba tan mal que ella terminaba sometiendose continuamente a lo largo de toda la novela a lo que el quería. Lo que pasa es que en el libro, se nos narra, por ejemplo, una situación sexual en la que Lolita, por decirlo de alguna manera, toma la iniciativa de forma alegre y sensual, que es de la forma en que Humbert lo percibe. Pero de forma objetiva, en realidad Lolita está haciéndolo sintiendose manipulada y obligada y sin tener en absoluto ganas de ello. Así como en el libro percibimos una alegría y emoción desbordante en Lolita al hacerlo, en realidad su estado de ánimo es una interpretación de Humbert***.
Os dejos un enlace en el que Vladimir verifica que Lolita no es perversa, y que la sociedad la a combertido en la villana de la historia. Nos revela que todo es una imaginación del enfermo y despreciable Humbert:
https://www.youtube.com/watch?v=xkr7Ts9GBBM
Vladimir escrive opulentamente. ¡Tiene un lenguaje tan lírico al tratar temas tan perversos! Puedes encontrar una escena en la que Humbert está abusando de Lolita o describiendo su atracción por ella y no encontrarás una sola mención al sexo. Solo encontrarás una pasión desbordante y unas metáforas que harán el parráfo bonito aunque sufras. Es realmente magistral como logra convertir las palabras de un enfermo en un lenguaje tan perfecto y soberbio.
Encontramos mucho humor y sarcasmo a lo largo de toda la historia. Humbert puede estar hablando sobre su obsesión por las nínfulas con irónia y sarcásmo sin dejar atrás una elegancia exquisita. Nabokov tiene una forma muy concisa y peculiar para hacer descripciones. No es una forma que me gusté especialmente pero me pareció muy original.
Es una novela tremendamente psicológica que se lee muy rápido aunque sea dura y difícil de digerir. Si que es cierto que en un principio tube que dosificar el tiempo en que la leía, porque me era muy dificultoso asimilar lo que estaba escrito, aunque tubiera ganas de ver como seguía y descubrir más acerca del personaje. Pero a medida que la novela fue avanzando y terminé haciéndome una idea de por donde irían los tiros, devoré esas páginas tan perturbadoras en nada. Me enganchó muchísimo.
Mi parte favorita probablemente fuera las primeras 150 páginas. Más que nada porque es muy impactante, egancha tanto y te metes tan, demasiado, dentro de la historia.
No es una novela fácil. Es muy dura y sufres muchísimo a lo largo de toda la historia, pero tiene una calidad tan elevada y está tan maravillosamente construida, que no merece menos de cinco estrellas.
Pero después empecé a plantearme que todo lo que estaba narrando Humbert era real, pero diferente. Me refiero a que Lolita le daba todo lo que deseaba porque él era tan manipulador y la trataba tan mal que ella terminaba sometiendose continuamente a lo largo de toda la novela a lo que el quería. Lo que pasa es que en el libro, se nos narra, por ejemplo, una situación sexual en la que Lolita, por decirlo de alguna manera, toma la iniciativa de forma alegre y sensual, que es de la forma en que Humbert lo percibe. Pero de forma objetiva, en realidad Lolita está haciéndolo sintiendose manipulada y obligada y sin tener en absoluto ganas de ello. Así como en el libro percibimos una alegría y emoción desbordante en Lolita al hacerlo, en realidad su estado de ánimo es una interpretación de Humbert***.
Os dejos un enlace en el que Vladimir verifica que Lolita no es perversa, y que la sociedad la a combertido en la villana de la historia. Nos revela que todo es una imaginación del enfermo y despreciable Humbert:
https://www.youtube.com/watch?v=xkr7Ts9GBBM
PROSA
Vladimir escrive opulentamente. ¡Tiene un lenguaje tan lírico al tratar temas tan perversos! Puedes encontrar una escena en la que Humbert está abusando de Lolita o describiendo su atracción por ella y no encontrarás una sola mención al sexo. Solo encontrarás una pasión desbordante y unas metáforas que harán el parráfo bonito aunque sufras. Es realmente magistral como logra convertir las palabras de un enfermo en un lenguaje tan perfecto y soberbio.
Encontramos mucho humor y sarcasmo a lo largo de toda la historia. Humbert puede estar hablando sobre su obsesión por las nínfulas con irónia y sarcásmo sin dejar atrás una elegancia exquisita. Nabokov tiene una forma muy concisa y peculiar para hacer descripciones. No es una forma que me gusté especialmente pero me pareció muy original.
OPINIÓN
Es una novela tremendamente psicológica que se lee muy rápido aunque sea dura y difícil de digerir. Si que es cierto que en un principio tube que dosificar el tiempo en que la leía, porque me era muy dificultoso asimilar lo que estaba escrito, aunque tubiera ganas de ver como seguía y descubrir más acerca del personaje. Pero a medida que la novela fue avanzando y terminé haciéndome una idea de por donde irían los tiros, devoré esas páginas tan perturbadoras en nada. Me enganchó muchísimo.
Mi parte favorita probablemente fuera las primeras 150 páginas. Más que nada porque es muy impactante, egancha tanto y te metes tan, demasiado, dentro de la historia.
No es una novela fácil. Es muy dura y sufres muchísimo a lo largo de toda la historia, pero tiene una calidad tan elevada y está tan maravillosamente construida, que no merece menos de cinco estrellas.
Quiero dejar claro que no he encontrado esta novela una historia de amor. En ningún momento me he planteado que alguien pudiera considerarla, dando por seguro que todo el mundo era consciente de que era puramente las crónicas de un enfermo despreciable que viola y abusa de una niña. Pero mi sorpresa fue enorme al empezar a leer reseñas en las que se consideraba la posibilidad de que fuera una historia romántica.
No hay que romantizar Lolita de ninguna manera. Es puramente tóxico y enfermizo lo que este libro narra, y la intención del autor nunca ha sido normalizarlo ni romantizarlo.
No hay que romantizar Lolita de ninguna manera. Es puramente tóxico y enfermizo lo que este libro narra, y la intención del autor nunca ha sido normalizarlo ni romantizarlo.
Comentarios