EL RETRATO DE CARLOTA, Ana Alcolea (no me ha gustado nada)

PÁGINAS: 150, aprox.

EDITORIAL: Anaya

GÉNERO: Misterio, aventura, juvenil

TRAMA

Carlota es una adolescente calculadora, amante de la ciencia y la lógica. Debe pasar el carnaval en Venecia, con su tía Ángel,  cuya personalidad es la contraria de la de su sobrina. Allí conocerá a Ferrando, el maestro Arnolfi, una viejilla húngara, y un misterio relacionado con su bisabuela y su enigmática muerte.

PERSONAJES

CARLOTA:

Carlota, como he dicho, es una chica calculadora, racional, amante de los números a la que le espanta todo aquello que no esconda ninguna lógica. Des del primer momento que la leí, me horroricé al ver un personaje tan estereotipado. No hacía falta leer más de dos capítulos para conocer el personaje, porque hay tantísimos iguales a ella que ya lo sabía todo sobre su carácter, personalidad, etc, antes de empezar el libro. Podríamos perdonar a Carlota su personalidad si hubiera evolución o fuese cogiendo profundidad, pero por desgracia eso no sucede. Podría decirse que evoluciona un poco, pero la forma en que lo hace no me convenció en absoluto y lo encontré exageradamente postizo. 

Es decir, que encontré este personaje con una falta de profundidad importante, estereotipado a más no poder, bastante insufrible (abarcando la opinión más subjetiva) y tremendamente boba e inmadura para tener 16 añitos. 

FERRANDO

Mi problema fue que Carlota no fue el personaje que más odié. Si ésta ya era estereotipada, plana e irritante, Ferrando la superaba. Este chico se nos presenta como un muchacho guapo, enigmático a la vista, con un aire sensual y terriblemente atractivo. El problema es que no sabría describir este personaje a la perfección porque está de relleno. Parece que solamente se nos presente para que Carlota tenga una acompañante, para que pueda liarse con alguien y ya está. Lo único que podría llegar a decir de Ferrando es que: es un chico seguro, guapo, caballeroso, guapo, prepotente, guapo, un poco tonto, guapo, inmaduro y, por último, terriblemente guapo. 

Este personaje evoluciona incluso menos que Carlota -o mejor dicho, no evoluciona-, como he dicho, está de relleno, es un estereotipo con patas y es insufrible.

LA TÍA ÁNGELA

Ángela es la tía de Carlota. Es una novelista de éxito que acompaña a Carlota, en cierto modo, en toda su aventura. Es bastante extrovertida, imaginativa, pícara y extravagante, o así la imaginaba yo. Como los demás personajes, no conocemos demasiadas facetas a cerca de ella. La vemos haciendo de Celestina, dando lecciones, contando historias... Realmente no encuentro más adjetivos que los anteriores para describirla. Y por eso creo que este es uno de los defectos de la novela. 

EL MAESTRO ARONLFI

Este fue el personaje que más me llamó la atención. Aunque sigue sin ser santo de mi devoción, me resultaron interesantes algunos diálogos que mantenía con Carlota y su historia en general. Aunque debo decir que hacia al final de la novela, nos cuenta una historia en la que él adopta una reacción en el desenlace que no tiene ni pies ni cabeza. Aún así, creo que es el más aceptable, dentro de lo que cabe, y que me habría gustado conocer un poco más de él. 

PROSA

No hay mucho que decir a cerca de la forma que tiene de escrivir Ana. Su forma de expresarse oralmente sí que me gusta mucho, ya que nos hizo una visita en el instituto tras leer su otro libro, El medallón perdido, pero sus palabras por escrito no me resultan tan extraordinarias. No me transmiten nada, y no gozo de su pluma. Creo que no tiene nada de nuevo, ni que destaque en su trabajo. Sí que me fijé en que intentaba que hubiese reflexiones y frases a lo "John Green", pero para mí no tuvieron demasiado valor. 

OPINIÓN

Cómo se puede haber comprobado este libro no me ha emocionado. Dejando de lado los personajes, podría tener una trama interesante, ya que las novelas de misterio dejan un poco de lado los protagonistas para centrarse en el argumento, pero no es el caso. No sé que es peor de las dos cosas. El hilo conductor de la trama era bastante típico: un misterio, investigan, encuentran pistas y se desarroya un romance juvenil de por medio. El problema era que absolutamente todo era previsible. El romance se intuye des del momento en que te hablan de Ferrando, incluso antes de conocerlo. El chico misterioso con el que choca, los pétalos y el collar, la novela de Ángela, el primer encuentro con Arnolfi... Todo es muy previsible. Y yo, que no soy una experta en la novela de misterio, intuí y acerté todo lo que sucedía. He de decir que el desenlace del misterio me sorprendió, pero para mal. Me imaginaba algo mucho más complejo, pero se ha convertido en el peor final que he leído. Muy decepcionante y mal llevado. Creo que es uno de los peores libros que he leído. 

Recuerdo que al otro libro de la autora le puse un 3/5, porque había personajes más interesantes, y un poco más de profundidad, pero este me ha decepcionado mucho. 

Le pongo 1,5 estrellas sobre cinco porque, como lo leímos en clase, hubo partes con las que lo pasamos muy bien. El problema es que nos reímos en esas partes por lo estúpidas que eran. Recuerdo una en la que Carlota se resbala y Ferrando la coge en brazos, o algo así. Os podéis imaginar.