TÍTULO ORIGINAL: PRIDE AND PREJUDICE AND ZOMBIES
DIRECTOR: Burr Steers
REPARTO: Lily James, Sam Riley, Bella Heathcote, Dougla Booth, Jack Huston
Esta película es una recreación de Orgullo y prejuicio al que se le añade un elemento: los zombies. Podría considerarse una parodia, incluso. Pero, realmente, ¿De qué trata Orgullo y prejuicio, la novela? Nos narra la historia de una chica llamada Elizabeth Bennet que, conviviendo con cinco hermanas; una madre insoportable pero realista; un padre irónico y desinteresado y una sociedad tremendamente rígida, debe luchar para casarse con alguien a quien quiera y no hacerlo por dinero, como quiere su madre. Nuestra protagonista conocerá al señor Darcy, uno de los amores platónicos más conocidos de la literatura, que Elizabeth no podrá ni ver tras su primer encuentro. Se dejará llevar por los prejuicios y lo odiará con toda su alma. Pero muchos sucesos la harán madurar y aprender de sus defectos, con el señor Darcy.
Cabe destacar que esta es una de las más importantes obras literarias que hay. Por eso mismo, debéis imaginar como han cogido este argumento, y le han sumado zombies, mujeres entrenadas para luchar, en china, espadas... Es realmente muy cómica la situación.
Me gustaría hacer una análisis de los personajes. Son exactamente los mismo que en la novela, y las relaciones entre sí se mantienen al igual que sus caracteres. Voy a exponer mi opinión acerca del casting, la caracterización, la forma en que lo han adaptado, etc.
ELIZABETH BENNET-Lily James
Elizabeth Bennet es un personaje muy querido por todos. Creo que cuando se nos menciona a esta chica, todos pensamos en Keira Knightley. Fue la actriz que caracterizó el personaje en la película del 2005. Elizabeth que tiene una personalidad muy potente y un carácter muy fuerte que ni ella logró reflejar por completo.
Creo que al ser la clase de película que es esta, regresamos a los zombies, Lily James no lo hace mal. Tengo una relación de amor odio,con esta actriz. Su papel en Mamma Mia 2 me gustó bastante, porque en mi opinión capto la esencia del personaje. Pero la he ido viendo en otros papeles, y me he dado cuenta de que en realidad, en todos hace un poco el mismo papel. En esta película no me ha disgustado del todo, porque en varias ocasiones creo que sí que dió la talla, pero en muchas otras la encontré demasiado boba y atontada. En general me ha parecido correcta su actuación dentro del rol que pretende abarcar el film en sí.
Creo que al ser la clase de película que es esta, regresamos a los zombies, Lily James no lo hace mal. Tengo una relación de amor odio,con esta actriz. Su papel en Mamma Mia 2 me gustó bastante, porque en mi opinión capto la esencia del personaje. Pero la he ido viendo en otros papeles, y me he dado cuenta de que en realidad, en todos hace un poco el mismo papel. En esta película no me ha disgustado del todo, porque en varias ocasiones creo que sí que dió la talla, pero en muchas otras la encontré demasiado boba y atontada. En general me ha parecido correcta su actuación dentro del rol que pretende abarcar el film en sí.
MR. DARCY- Sam Riley
Con este personaje sí que no tengo duda alguna: Lo he odiado. Creo que no da la talla en absoluto. No sé si es porque su expresión en todo momento me parece repulsiva, prepotente y homogenia, si es por el amor que siento hacia Matthew McFayden (es quien interpreta a Darcy en el 2005), o es su actuación en general, pero es que creo que no es el Mr. Darcy que yo conozco. No me ha parecido tan entrañable, no me ha dado en ningún momento sensación de afecto o pena... No sé describir la sensación que me ha causado. Además, la voz que tiene este señor, que el pobre no tiene la culpa, es tan desagradable a mis oídos! Puede que esto sea lo que menos me ha gustado.
Cabe mencionar que Matthew McFayden es un santo de mi devoción, y por eso no podía evitar compararlos.
JANE BENNET- Bella Heathcote
Jane es un personaje que me gusta muchísimo, tanto en el libro como en todas las adaptaciones que he visto. Afortunadamente, en la adaptación del 2005, la interpretó Rosamund Pike, que me gustó mucho, y que creo Bella Heathcote ha conseguido reflejar a la perfección el personaje por igual.(adaptación del 2005)
La he encontrado tierna, entrañable, buena... Como en el libro, y es algo que se agradece. Físicamente, creo que cuaja bastante, mejor que la anterior, y que la forma en que se enamora, la relación con su hermana, como habla... Es todo muy fiel. Me ha gustado mucho la caracterización de este personaje concreto.
CHARLES BINGLEY-Douglas Booth
A este personaje le cogí muchísimo cariño, tanto en la novela como en su adaptación del 2005. Por lo que a esta adaptación se refiere, creo que está bastante bien la forma en la que lo han caracterizado. Creo que Douglas Booth es guapísimo, había que decirlo, que consigue dar esa impresión que da el señor Bingley de vulnerabilidad, torpeza... No creo que esté tan bien como el de el film de 2005, pero es que en general el rol que le han dado es muy diferente. El papel que hacía Simon Woods era realmente tierno y adorable. En la actual, lo vemos un poco cambiado. A mí me ha gustado. El amor por Jane, algunas escenas con ella, me han parecido tremendamente fieles al libro.
Una de mis partes favoritas de la película ha sido esta: (si la habéis visto sabéis cual)
GEORGE WICHAM-Jack Huston
Es cierto que Wickham es bastante importante en la novela, pero en ésta película se le ha dado mucha más importancia. Por lo que a la interpretación se refiere, creo que muy bien no lo hace este señor. No hace un papel extraordinario por sí que despierta asco en ti, que en cierto modo eso es muy importante. Me repito diciendo que creo que estaba mucho mejor conseguido en la adaptación del 2005. El papel es bastante diferente en algunos aspectos, pero sigue gustándome más la interpretación de Rupert Friend.
Me sorprendió ver tantas escenas calcadas al libro. Puede que un 30% de la película sea totalmente inventado, pero el hilo argumental era el mismo, quitando los zombies, y muchísimos diálogos eran exactamente iguales.
Mi opinión: Es una película tremendamente cutre y bastante incoherente, mala, básicamente, pero me encantó. Hay muchos motivos por los que gocé con esta película como un niño con un caramelo:
Cabe mencionar que Matthew McFayden es un santo de mi devoción, y por eso no podía evitar compararlos.
JANE BENNET- Bella Heathcote
Jane es un personaje que me gusta muchísimo, tanto en el libro como en todas las adaptaciones que he visto. Afortunadamente, en la adaptación del 2005, la interpretó Rosamund Pike, que me gustó mucho, y que creo Bella Heathcote ha conseguido reflejar a la perfección el personaje por igual.(adaptación del 2005)
La he encontrado tierna, entrañable, buena... Como en el libro, y es algo que se agradece. Físicamente, creo que cuaja bastante, mejor que la anterior, y que la forma en que se enamora, la relación con su hermana, como habla... Es todo muy fiel. Me ha gustado mucho la caracterización de este personaje concreto.
CHARLES BINGLEY-Douglas Booth
A este personaje le cogí muchísimo cariño, tanto en la novela como en su adaptación del 2005. Por lo que a esta adaptación se refiere, creo que está bastante bien la forma en la que lo han caracterizado. Creo que Douglas Booth es guapísimo, había que decirlo, que consigue dar esa impresión que da el señor Bingley de vulnerabilidad, torpeza... No creo que esté tan bien como el de el film de 2005, pero es que en general el rol que le han dado es muy diferente. El papel que hacía Simon Woods era realmente tierno y adorable. En la actual, lo vemos un poco cambiado. A mí me ha gustado. El amor por Jane, algunas escenas con ella, me han parecido tremendamente fieles al libro.
Una de mis partes favoritas de la película ha sido esta: (si la habéis visto sabéis cual)
GEORGE WICHAM-Jack Huston
Es cierto que Wickham es bastante importante en la novela, pero en ésta película se le ha dado mucha más importancia. Por lo que a la interpretación se refiere, creo que muy bien no lo hace este señor. No hace un papel extraordinario por sí que despierta asco en ti, que en cierto modo eso es muy importante. Me repito diciendo que creo que estaba mucho mejor conseguido en la adaptación del 2005. El papel es bastante diferente en algunos aspectos, pero sigue gustándome más la interpretación de Rupert Friend.
Me sorprendió ver tantas escenas calcadas al libro. Puede que un 30% de la película sea totalmente inventado, pero el hilo argumental era el mismo, quitando los zombies, y muchísimos diálogos eran exactamente iguales.
Mi opinión: Es una película tremendamente cutre y bastante incoherente, mala, básicamente, pero me encantó. Hay muchos motivos por los que gocé con esta película como un niño con un caramelo:
- Es una frikada, y a mí esta clase de cosas me fascinan. Aunque sean parodias que se rían de mis novelas favoritas, me parece genial mezclarlas con elementos contemporáneos y esta clase de cosas. Al fin y al cabo, no deja de ser una recreación de Orgullo y prejuicio, y se agradece que se homenajee esta obra.
- Porque es una película que solo pueden entender y disfrutar como lo he hecho yo los nerds como yo. Cuando sientes que puedes fanguirlear con alguien de esta clase de cosas, te das cuenta que no estás sola y disfrutas de algo así, es maravilloso. Porque estoy segura de que alguien que no haya leído el libro, o su mayoría, pensará que es una basura, que no tiene sentido que haya enamoramientos semejantes y esas tramas secundarias en una película de zombies, pero yo y toda la comunidad de la que formo parte, lo entiende. Eso es algo fascinante. Creo que es un homenaje a todos los que conocemos la historia de el libro, y que está muy bien conseguido.
Como habréis comprobado, el casting no me ha maravillado pero, en realidad, todos me han gustado dentro del ámbito en el que se encuentra el film (excepto Darcy).
Comentarios